都是做噪声治理,都是用到声屏障,但做交通噪声的屏障项目与做工业噪声的屏障项目,在声学设计上的感觉还是会有很大的不同。可能是因为道路交通声源太过不稳定的原因吧。

  我们知道大部分的声学设计计算,首先要知道声源的声功率,不知道声功率也要测出声级再来换算。但交通噪声的不确定性太多,现在都没有一个好的,公认的预测方法。

  声源的声功率确定不下来,交通噪声现场环境的复杂性、多变性,使得屏障设计存在了太多的不确定因素,很多时候需要求助于经验值来参考设计,也有一些大的项目(如上海的莘闵线),会做一些模拟试验来预测交通噪声和治理的方法。

  屏障项目前几年还是非常重视它的声学设计的,但这几年对这方面的要求就没有提到很高的地位了,也许是因为大家对它的性能有了一个经验值,在去年颁布的《声屏障声学设计和测量规范》中,也提到“一般3~6m 高的声屏障,其声影区内降噪效果在5~12dB 之间”。

  其实讲到屏障的声学设计,写的最好的还是“行标”,各种计算方法都有较详细的介绍,大家有兴趣真的应该好好研究一下这个设计标准。。
 
 
声屏障原理介绍;
声屏障的声学计算问题;
隔声体的隔音问题;
吸声体的吸音问题;
声屏障构件的隔声/吸声系数测试;
传说中的“SoundPlan”;
 
 
    这个栏目推广一下环科院的声学实验室,大家如有这方面的测试需要,可以向他们咨询!这个实验室是上海市环境科学研究院建立的华南地区服务最为完备的专业声学实验室,可为大家提供产品或工程的测试服务。有这方面测试需要的同行,欢迎大家和他们联系。
[转到上海环科院声学实验室]
 
 
   
上海市环境科学研究院;


咨询电话:2718 7983

 
 
 
 

  有幸被《中国环境噪声污染防治法 》点名提到的噪控产品有两个:一个是“机动车辆的消声器”,另一个就是我们的“声屏障”了。于是声屏障就算想不成为行业热点怕也是难了点。声屏障从91年第一座单调的混凝土声屏障,到90年代中期正式上马专业的产品研制开发;从最初的仿制国外产品样式,到现在的“花样层出”;从当年的“绝对暴利”到现在的“薄本经营、微利竞标”。这一路下来,诱惑了相当一批企业加入到了这个想当年的“暴利行业”当中。

 就笔者所在的华东地区而言,90年中后期至02年底是这个产业发展最快的时期。先是90年代上海的强洁一枝独秀,当时强洁的声屏障图纸几乎就是声屏障的标准图,后来是重量级的申华进来了;接下来就是宜兴的强洁、一环还有杭州的蓝保;02、03年武汉出来了江钻、天博;天津的再发也出来了。感觉上03年非典时期在南京邮寄投标的汾灌、连徐声屏障项目算是个分水岭吧。总之从那个标开始这个行业就热闹了,以前每个标大约5、6家公司竞标,从来以后多是十来家竞标。大的项目还动不动要资格预审一下,人太多,先拉下一批再说吧。

  既然说到声屏障的招标,就不能不说一个东西,那就是“资质”了。不知道这个先例起于何时,编者所知的是02山东的一个屏障项目:三级资质要求,10公里业绩要求。招了三天,来了6家,2家有这个东西。好,再多等它两天,还是不行,没达到3家公司的最低招标要求,没办法只能去掉这个门槛。虽然那次的“阴谋”没有得逞,但从那以后,哪个屏障招标没有资质要求,真的是很少了。
  声屏障这个东西从最开始的会做就可以接工程,到后来需要几公里的业绩证明,再到需要三级资质,直至前段时间火线升级到二级资质,门槛是一年高过一年。不过话也说回来,屏障工程的招标项目多在100万以上,大的标段也会有500万以上的时候。这么大的工程,考虑到产品生产、安装、回款等实际问题,小公司怕真的是招架不住。

  建设局颁发的环保项目三级资质对企业的成立年限、注册资金、人员、业绩均有较高的要求,如注册资金要300万以上,人员方面要有5位项目经理以上,20个有职称的员工;业绩方面也会要求2项300万以上的单项工程等等...如此种种,不一而论。一个企业如果真的可以扎扎实实地满足以上条件,对于我们这个行业来说,他的实力就相当可观了。当然也不是所有的项目都会要求这一类的资质,如一些轻轨屏障项目就会偏向于要求钢结构或建筑安装资质,在这里就不多说了。

  目前我们这个行业里真正完全依靠噪声控制工程取得这个资质的企业并不算多,大约全部加起来不会超过10家。其它的企业,绝大多数还是从污水、废气、声学材料行业转进来的,反正都是环保嘛。
  感觉上我们这个行业不算太大,过亿虽然难了点,但有了屏障的项目还是可以让大家的年产值达到千万级别的。这两年由于声屏障的价格逐年下滑,而对参与其中的企业门槛在不断提高。一些专业声学企业正在逐步退出了这一产品的竞争,将注意力更多的放在了如电厂、炼油厂、房地产等工业或民用的降噪项目上。这些项目对企业的设计、制造、安装能力等有着更高的要求,适合那些专业的声学企业。但是公路声屏障项目由于项目投资远远高于其它降噪项目的投资,因此,相信这些企业会在完善自身的竞争力后会重新进入到这一产品的竞争之中。
  想在这一行做到“No.1”,屏障项目虽不是万能的,但没有了屏障项目也是万万不能的。

 
-以上论述,仅代表编者观点,仅供参考!-
 
 



 
 

 
    前两年屏障火了,新材料也就跟着来了。但得以大家普遍认可的新材料好象并不多,或者说还未出现可以替代玻璃棉的吸声材料。这些新的材料无论结构如何,多是抓住了玻璃棉耐候、防水性不强而来的,这也正是玻璃棉材料的一个弱点。

  也许有两个原因让新的吸声材料能以替代玻璃棉:一是材料的吸声性能上:新的吸声材料在材料的吸声性能上,同玻璃棉还是有差距的,要达到玻璃棉0.9以上的吸声系数几乎是不可能的。
  但我们也知道在新的声屏障设计标准中,对屏障吸声结构的要求是降噪系数NRC 应大于0.5,其实绝大多数材料都可以达到这个要求的,只是大于0.5多少的问题了。新材料在耐侯、防水等性能上都会比玻璃棉要好,所在对设置在公路上的声屏障,新材料还是值得大家试用的;

  第二个主要原因是商务上的,也许目前的材料开发商大多同时也是声屏障产品的制造商,同行在无形当中都会有排斥心理,并不会主动试用。在一定程度上也阻碍了新材料的全面推广。所以现在的屏障吸声体仍以传统的玻璃棉外覆镀锌穿孔板或铝穿孔板的结构为主了。
     

  对于解决玻璃棉的防水防潮问题,前两年的设计中特别强调采用杜邦的PVC薄膜,但它的价格较高,实际应用的案例极少极少,编者所知的只有上海的莘闵线屏障。这两年更是提的少,用的更少,各家公司还是采用了玻璃纤维布作为主要的玻璃棉外包材料,但它在防水防潮的性能上与PVC薄膜相比还是相距甚远的。

  对于屏障的透明隔声材料,前几年还主要以夹膜安全玻璃为主,这两年则以PC板最为常见。但PC板的价格相当高,且在隔声量、防碎、、容重、耐侯、不吸尘等性能上并无很大的优势,有些性能还较差。而且的价格是同厚度安全玻璃的3上倍以上。所以编者也不清楚为什么这么多屏障设计中会采用PC板?
 
 
关于传统声屏障的材料... ...
关于杜邦的那层膜... ...
关于那个PC板... ...
关于几种新材料... ...


时间关系,二级页面近期停止更新上传。
 

金属结构声屏障
金属结构声屏障
金属结构声屏障
金属结构声屏障
砖混结构声屏障
砖混结构声屏障
砖混结构声屏障
砖混结构声屏障
声屏障基础
声屏障基础
声屏障基础
声屏障基础

 
 
    想起三年前的一个项目,声屏障安装在高速公路边坡,需要做边坡的声屏障混凝土基础。于是好了,5家竞标单位,二百万的最低价,近三百万的最高价,印象中差了近80万。就编者的感觉,起码在当时,只要碰到有混凝土基础的声屏障投标,大家的价位就会拉的很开。其实看多了这些项目,设计上真的是大同小异。所以我们想来简单聊聊声屏障的基础设计。
  声屏障四种不同的安装地点大约就有了四种不同的基础设置。一是防撞墙上的声屏障基础,这种形式最为常见了;二是高速公路边坡的混凝土基础形式;三是轻轨的屏障基础形式;第四是在工业噪声中厂界区域内的钢筋砼基础形式,
  当声屏障的高度及风雪荷载的要求不同时,对它基础的具体设计会有所不同。特别是屏障的高度,除了影响到基础设计外,也会对屏障的H型钢立柱以及屏体的结构设计产生影响。
 
 
植筋/预埋介绍;
二种常见的高架声屏障基础形式;
高速公路边坡处的声屏障基础设计;
一种新型的声屏障基础形式介绍;
不同地点声屏障安装的特点;
 
 
 
 
 
  声屏障这两年做的企业多了,价格也差不多快见底了。早已没有了前几年的“暴利”。再加上一些新近推出新型材料,声屏障的利润空间更是一压再压。

  影响声屏障价格的因素很多,但感觉不外乎两年原因:
一个原因还是厂商的生产经验问题,这两年新进来的厂商相当多,但多数都是从钢结构、安装、环保等其它行业转来的。他们对于简单结构的屏障可能不成问题,但一些特殊结构、特殊基础的屏障设计、制造、安装可能还是少了一些实际经验。
  参加过声屏障工程投标的公司大概都会发现这样一个现象,就是各个企业的投标报价相距较远。最为“夸张”的一个标段是江苏省某声屏障工程的投标工程中,当时6家投标单位中投标最高报价与最低报价相差了整整一倍!而其它的一些屏障工程投标中,如果标的为150万左右的话,各厂商投标价相差二十万至五十万就算是正常了[详细]


  另一个影响声屏障价格最主要的因素就是屏障的材料了。如同透明隔声材料选用PC板或是夹膜安全玻璃,选用的材料不同它的价格相差较远,但在声学效果上差别并不大。[详细]  

  现在做屏障的公司太多,所以这个价格也够难写,我们仅作一般的介绍,有兴趣大家可以多查些类似资料,或咨询具体的生产企业。

-以上论述,仅代表编者观点,仅供参考!-
 
 
    去年发布实施的《声屏障声学设计和测量规范》同它的最初的送审稿相比,最大的不同之处就是去掉了“声屏障的结构设计要求”。这也许可以从一个侧面看出声屏障结构的多样性和复杂性。
  很多企业都会说声屏障简单易做,我也这么认为,但这样说还是要有个前提条件的。
  声屏障有3米左右普通高度的,也有高达9米以上的;有安装在高架、轻轨上的,也有安装在铁路沿线、高速路路肩的;有轻轨上的全封闭屏障,也有跨度近20米的高架路面全封闭等等;有普通金属结构的,也有砖混结构的;每种声屏障的高度不同、安装地点不同,它的结构、基础设置还是有很大的差异的,特别是在钢结构和基础设计部分。
  这么多不同的结构及制作方式,你很难说这么多企业对每种样式都可以一一信手拈来。现在做的最好最多的几家公司还是最初进入这一行的那几家企业。各种各样屏障样式结构都有过工程案例的企业,编者所知道的少之又少。
 
 
150?125?:谈谈普通声屏障的钢立柱;
无碱“憎水”玻璃纤维布?谁**发明的!
“保鲜”:谈谈声屏障的四种防腐方式;
翻窗、圆弧...聊聊几个专利设计;
防坠:声屏障的防坠设计;
 
 
声屏障的视频演义!
比较一下声屏障的"行标"
几个问题,想听听大家的意见
声屏障验收检测方法(参考)
 
[罗嗦两句]:这个专题对噪控行业前两年最流行的屏障项目做了个简单的介绍。由于比较熟,所以写的时候也就有点随意,声学设计部分没有多谈,对于公路用的屏障,好象做来做去都是5-12dB(A),想想不算也罢吧。编者水平有限,本专题一定会有些不对、不当的地方,还请大家指正,谢谢!
 
下期专题:风机噪声治理工程专题介绍。如贵公司有资料愿意发布,可联系我们(noise@173noise.com),或直接在会员区上传资料。谢谢!
时间关系,本栏目所有二级页面近期停止更新上传。
 
本专题制作:邓侃华 联系电话:13410729919 编者水平有限,欢迎大家指正!
本专题内容所有论述,仅代表作者本人观点,仅供参考!编者的论述而产生的一切后果,本站不负任何责任。版板所有,严禁转载!
噪声与振动控制工程网版权所有  域名:www.173noise.com E-mail: noise@173noise.com  苏ICP备05057607号